pour une meilleure connaissance de l'histoire de la maison de Pierrepont

Gilles de Pierrepont rend hommage à François 1er

Nicolas Stephant — 2010-02-14T09:33:56Z

Il existe dans le catalogue des actes de François 1er [1] Trois hommages rendus par Gilles de Pierrepont en Avril 1517 :

Le 27 avril : "Déclaration de l'hommage reçu de Gilles de Pierrepont pour le quart de fief de haubert de Silly mouvant de Montfort en Auge." [2]

Le 27 avril : "Déclaration de l'hommage reçu de Gilles de Pierrepont écuyer pour le quart de fief de haubert de Lamberville (bailliage d'Evreux, vicomté d'Orbec, paroisse de Boissy)." [3]

Le 27 avril : "Déclaration de l'hommage reçu de Gilles de Pierrepont écuyer pour la maitrise et verderie de Bure-le-roi et les terres de Vissy, sises à Ryes et à Trungy et le fief d'Amblie (bailliage de Caen, vicomté de Bayeux)". [4]

Nous savions déjà que le père de Gilles, Léon de Pierrepont possédait des terres à Rye et Trungy et naturellement à Amblie et qu'il possédait la charge de verdier à Bure-le-roi, mais le fief de Silly relevant de Montfort en Auge nous était inconnu ; étant donné sa localisation il est très possible que cette terre lui vienne de la famille de sa mère Guillemette Vipart issue d'une puissante famille de cette région. Mais le plus intéressant dans ces documents est sans doute qu'ils permettent de localiser de façon certaine la fameuse terre de Lamberville dont Louis de Pierrepont, l'ardent huguenot, petit-fils de Léon, portera le nom comme sieur de Lamberville et de Gonneville. Le grand nombre de Lamberville en Normandie rendait difficile la localisation de cette terre et il n'était pas évident d'aller la chercher près d'Orbec ! Cette fois encore, l'héritage semble provenir de la maison Vipart mais, en remontant plus haut dans l'arbre généalogique des Pierrepont, il pourrait s'agir également d'une terre provenant des possesions de la famille de Reux. Gageons que la lecture de ces actes un jour prochain nous en dira plus sur ses possesions.

[1] Catalogue des actes de François 1er tome V Paris imprimerie nationale : http://gallica.bnf.fr/ark :/12148/bpt6k5732537w.image.r=pierrepont.f8.langFR

[2] original Londres British museum, add. charters, 6689. et autre exped orig : archives nationales P.265 N°1555.

[3] exped orig : archives nationales P.270 cote 4192

[4] exped orig : archives nationales P.273 cote 5979

La Branche d'Amblie s'implante dans la Manche

Nicolas Stephant — 2009-06-09T07:47:03Z

L'une des branches de la famille de Pierrepont qui portait "De gueules au chef denché d'or" et que nous appellons habituellement la branche d'Amblie a formé un rameau que nous ne savons pas rattacher avec certitude mais que nous pouvons nommer "les Pierreponts du Breuil". Le Breuil était un fief de 1/8 de haubert qui relevait de la seigneurie de Montpinchon et qui se situait sur le territoire de Cerisy dans la Manche. Nous ignorons de quelle manière il est venu dans la famille de Pierrepont mais la chose s'est faite au début du XIVe siècle (le fief rapportait alors 25 livres de revenu). Robert de Pierrepont est le premier seigneur connu de ce fief pour la famille de Pierrepont qu'il tenait en 1327 d'Eustache de Pirou. Sa fille Roberge épousa Jean du Mesnil-Dray et son fils Guillaume hérita du fief du Breuil où on le retrouve cité le 6 Octobre 1343 puis le 18 Décembre 1389 lors du partage des biens dépendants de la succession de Raoul et Jean de la Lande et une dernière fois dans l'aveu rendu au roi par Fouques de Mesles, seigneur de Pirou, le 24 Avril 1410. Son fils Olivier de Pierrepont, écuyer, est cité dans des actes de 1432 à 1459. Comme toutes les terres de cette sorte, la plus grande partie en était partagée en plusieurs lots exploités "en tenure" par des vassaux de ce fief contre une rente souvent payable en nature (par exemple en boisseaux de froment) ce qui composait le domaine fieffé par opposition au domaine non fieffé qui comprenait, lui, les terres exploitées en propre par le titulaire du fief , c'est à dire principalement les terres composant son manoir et celles qu'il s'était réservé pour d'autres activités comme la chasse par exemple. D'après l'aveu fait au roi par le seigneur de Montpinchon en 1410, le fief du Breuil était détenu "à cour et usage" selon les termes de l'époque qui signifiait un droit de basse-justice pour son détenteur ; ce dernier étant tenu de s'acquitter de 30 sols tournoi chaque année à la saint Michel ainsi que de 22 autres sols tournoi pour son seul moulin situé sur la Soulles qui était encore récemment en état d'abandon (il est connu aussi sous le nom de moulin Cauvet du nom de son dernier meunier). Des servitudes étaient également dues à la seigneurie de Montpinchon comme celle de participer au maintien de l'ordre lors de la foire de saint-Laurent à Montpinchon avec l'obligation d'y être présent le jour même et le lendemain pour contribuer aux actes de justice rendus ces jours là. Obligation qui était défrayée, il est vrai, par le droit de prendre une tresse d'ail sur la foire qui pouvait mesurer plusieurs mètres de long.

Cette terre finit par revenir au Clérel de Rampan à la frontière des XVe et XVIe siècles après être restée 200 ans dans la famille de Pierrepont. Le seigneur de Montpinchon s'appellait alors Guillaume de Cambernon qui venait de réunir le fief du Breuil à la partie de l'ancienne seigneurie de Montpinchon qu'il possédait déjà en le rachetant à son beau-frère Guillaume de Guerrots, seigneur de Cerisy. La seigneurie de Montpinchon s'étendait à l'origine sur les paroisses de Montpinchon et de Cerisy mais elle comportait également des fiefs en mouvance qui étaient plus dispersés géographiquement ; l'un de ceux-ci nous intéresse particulièrement dans l'histoire de la famille de Pierrepont, celui de l'honneur de Contrières qui valait un plein fief de haubert de chevalier et qui était subdivisé en 4 fiefs de chacun 1/4 de fief de haubert. L'un de ces 4 fiefs s'appellait en effet le fief de Gonneville qui était situé dans la paroisse de Blainville et s'étendait sur saint-Malo de la lande. Gonneville était à Raoul de Brusly en 1499 quand il le vendit à Nicolas le Maistre, écuyer, par un acte dressé devant les tabellions de Cenilly. Vingt ans plus tard, c'est Guillaume de Cambernon qui possède cette terre et elle deviendra finalement l'apanage des de Pierrepont de Gonneville jusqu'en 1723 à la suite du mariage de Barbe de Cambernon, fille de Guillaume, avec Richard de Pierrepont.

Bien sur, il n'est pas certain que le mariage de Barbe de Cambernon avec Richard de Pierrepont ait un rapport direct avec le fait que les Pierrepont du Breuil aient été les vassaux de son père... mais il est tout de même assez logique de penser qu'il y a un lien même si, pour l'instant, nous n'en savons pas plus à ce sujet. Ce qui est certain, par contre, c'est que la branche d'Amblie s'est établie dans la Manche dès 1327 avec le rameau du Breuil ce qui est la plus ancienne implantation connue de cette branche dans ce secteur.

Sources : Edmond Lemonchois : "Le marquisat de la Salle" qui cite abondamment le chartrier Caillebot de la Salle.

enhance knowledge of unknown heritage

Geoffroy de Pierrepont — 2009-05-17T02:19:59Z

precise academic goals

Pierrepont Institute contributors provide information in respect with strict academic standards to help discover and promote historical heritage of one of the most ancient french and european noble house. Association rules are simple and strict to share with a broad amount of amateur and professional members research methodologies and results, freely debate hypothesis. Gold rules include free expression and copyleft on research. The goal of the association as a forum is to promote new information as well as quickly identifiy key issues and controversial intertpretations.

Modern and adapted tools

Pierrepont Institute proposes "de gentis de petraponte" as an academic media both with web site : www.depierrepont.net and a quarterly paper newsletter sent to members with regular mail. Institute proposes to historians a reference genealogy tree, regularly updated to facilitate work and questions. Last but not least, Pierrepont Institute organizes a permanent forum between historians working on a same period or theme, to share sources and documents.

some real and effective achievements

Publications attract more and more audience, as the web site and its almost 600 visitors per month in 2006, including family members.

Each year, Pierrepont Institute plans feedback meetings as a lunch-conference with average 60 attendants to share recent academic results with family members.

some interesting projects to come

an important article is about to be published in 2009 to improve knowledge of Pierrepont house in early 13th century through the writings of Hugues de Pierrepont, bishop of Liege.

Discover and share knowledge of our common history

Geoffroy de Pierrepont — 2009-05-17T02:01:06Z

a shared will

As remembered in its first constitution article, Pierrepont Institute is a public association who prohibits political, philosophical nor religious goals. Pierrepont Institute results of a single will, common to all contributing family members : help research from amateur as well as profesionnal historians to enhance our knowledge of our common historical heritage.

This association demonstrates this will with its actions towards historians in their research work, as well as present institutional and private owners of monuments or archive documents it aims to help preserve.

a powerful set of tools

The help Pierrepont Institute grants to historians comes through association structure, publications, private documents and archive both paper and scanned.

Professionnal as well as amateur historians can be accredited with Institute to facilitate their contacts with private and institutional bodies that may request identification (mostly on contemporary history research).

Institute own equity is still limited in terms of amount, due to its recent foundation, however its ambition is to contribue as much as possible to susidise and help subsidise, raise public equity to help preserve historic heritage.

an ambition to share

Pierrepont Institute aims to collect any documentary source of any interest to enhance historical knowledge on Pierrepont House history.

For each of these sources, the association gets in touch with current owner to check current preservation status, introduce its set of tools and help and propose actions to repair or promote this heritage using its network of historians

For example emergency actions have been set to help scan Pierrepont sets in french public deparmental archive (Manche and Calvados), with specitif action towards 15th century sets (A.D. Caen, cote F 6704)

Jersey, un refuge dans la tourmente révolutionnaire

Nicolas Stephant — 2008-08-08T08:18:00Z

La révolution française a forcé de nombreux nobles à émigrer pour combattre des idées qui remettaient trop en cause leur mode de vie.


Jersey, la baie de Beauport

Beaucoup de normands se sont retrouvé dans l'île de Jersey pour intégrer une division commandée par le comte Louis Jean David le Trésor de Bactot, lointain descendant de Louis de Pierrepont de Lamberville par sa fille Suzanne. Nombre d'entre eux sont arrivés en 1792.

Dans les papiers du comte de Bactot [1] on trouve une liste d'émigrés normands ainsi que la composition des 4 compagnies de la division où l'on notera la présence d'un chevalier de Pierrepont. Ce dernier occupe l'emploi de caporal dans la quatrième compagnie ce qui semble un bien petit emploi pour un noble normalement affecté comme officier sous l'ancien régime. L'explication réside dans les circonstances exceptionnelles qui ont régi la formation du régiment le 25 Décembre 1794 : presque tous les hommes de ce corps appartiennent à la noblesse et doivent donc majoritairement être employés comme simple soldat. Les quelques officiers et gradés sont probablement des militaires chevronnés comme le comte de Bactot qui fut nommé major de camp (général) juste avant la révolution pour commander le régiment de Lorraine-dragons [2]. Notre chevalier "caporal" de Pierrepont pourrait donc avoir une expérience militaire ; le candidat le plus "tentant" est Guillaume de Pierrepont, présent à Jersey (voir les notes de bas de page), miltaire et chevalier (de l'ordre de St Louis) ; était-il déjà lieutenant-colonel de cavalerie ? si c'est lui, le caporal devait avoir l'air bien sévère et accuser déjà un certain âge !

Le point culminant de cette aventure aurait pu être le débarquement de Quiberon en 1795. Cette tentative du futur Louis XVIII de débarquer en Bretagne avec un corps expéditionnaire afin de soutenir et rallier la chouannerie pour soulever assez de forces sur place et reprendre le trône fut en effet effectuée par une troupe composée essentiellement d'émigrés à l'image de la division le Trésor. Pourtant la destination de cette division n'était pas la Bretagne et Quiberon mais bel et bien la Normandie dans les environs de Granville. Un deuxième débarquement dans cette zone était en effet prévu à la suite de celui de Quiberon pour "ouvrir un nouveau front" grâçe aux troupes d'émigrés massées à Jersey et Guernesey en trois divisions : celle du comte de Bactot, celle du prince de Leon (toutes deux à Jersey) et celle du comte d'Oilliamson (basée à Guernesey). Comme le montre J. Toussaint [3], l'embarquement va même avoir lieu pour les troupes du comte de Bactot qui va écrire à Jersey une lettre datée du 23 Août 1795 et adressée aux autorités ecclésiastiques de l'île pour demander la prise en charge des subsides des nombreux prêtres présents à bord de ses vaisseaux et dont il ne peut plus assurer la subsistance. Ecrite à bord du Fanni dans la rade de Spithead sur la côte sud de l'Angleterre, cette lettre laisse transparaître le désarroi et le dénuement dans lequel se trouve la corps expéditionnaire dont le chef ne se doutait pas qu'il passerait autant de temps en mer avant de réaliser qu'il s'agissait déjà de six semaines et qu'il faudrait probablement tenir encore deux semaines ou davantage. Cette longue attente était certainement la conséquence du désastre du débarquement de Quiberon où les troupes républicaines de Hoche attendaient tranquillement les émigrés pour en massacrer plus de 800 malgré le secret qui entourait le lieu et la date du débarquement dont on comprend, en lisant son courrier, que le comte du Trésor lui-même n'était pas informé. Ce désastre remettait évidemment tout le projet en cause et surtout le débarquement à Granville des émigrés normands qui n'aura finalement jamais lieu ; cependant il faudra une longue (et probablement douloureuse) réflexion aux chefs royalistes et à leurs alliés anglais pour se résoudre à faire rebrousser chemin aux vaisseaux sur lesquelles se tenaient les troupes de débarquement ; la durée du séjour en mer s'explique logiquement ainsi car il est peu probable que la raison de ce long séjour nautique tienne à des considérations tactiques de navigation étant donné la suprématie totale de la marine anglaise à ce moment là. Ainsi ont du s'achever les rêves de gloire de notre chevalier de Pierrepont après une longue promenade en mer.

Revenons un instant sur la présence de nombreux prêtres à bord des vaisseaux du comte de Bactot ; normalement, il n'entrait pas dans leurs attributions de participer à des combats d'aussi près et il est donc très étonnant de les trouver là, mais l'explication est simple car on attend d'eux qu'ils motivent la population à se joindre au soulèvement en agissant en actifs agents de propagande pour toucher les sentiments religieux de la population de l'ouest. Ceci, semble t-il, contre l'avis des autorités religieuses qui préféraient voir les prêtres employés à des tâches plus conformes à leur sacerdoce mais qui n'avaient pu empêcher les volontaires de se joindre aux troupes.

D'autres notes prises par l'officier général le Trésor, vers 1814 [4], concernent les personnes réfugiées à Jersey souvent échoués sur cette terre d'exil après avoir traversé la tempête révolutionnaire ; voici l'exemple d'un autre membre de la famille de Pierrepont sous la plume du comte de Bactot :

"de Pierrepont, 76 ans, curé de Lizon (diocèse de Bayeux), épilé et déporté en 1792, privé de tout absolument en France, meubles et immeubles. Hors d'état pour son âge et sa grande infirmité de remplir aucune fonction du saint ministère. Touche le secours ecclésiastique de Jersey de 3 livres sterling. Pour moi, sa cure valait de 12 à 14000 livres de revenus ".


L'église de Lison en 2004

Comme nous l'apprend le répertoire des curés de la Manche sous la révolution, il s'agit de François Henri de Pierrepont [de Feugères], écuyer, sieur de Brenouville et curé de Lison (14). Membre de la branche de Feugères, il y nait le 12/08/1738, fils de Nicolas et Jourdaine le Longuet. Sommé, comme tous les prêtres, de prêter serment à la république, il refuse d'obéir avec les conséquences décrites plus haut.

Par ailleurs, le comte de L'Estourbeillon [5] nous apprend qu'il célèbre tout de même plusieurs offices à Jersey :

“15 mai 1807, François Henry de Pierrepont, curé de Pierrepont au diocèse de Bayeux, célèbre l'enterrement de Charles Dubois, prêtre déporté.

1811 : Baptême célébré par le ministère de M L'abbé de Pierrepont d'Adélaïde-Joséphine Morvant, fille de M Pierre-victor Morvant, officier royaliste et dame Zoé-Adrienne de Gouyon de Vaucouleurs, son épouse”

Il meurt en exil à Jersey, le 20 mai 1829, probablement sans avoir jamais revu sa terre natale.

Pendant une courte année, il aura sans doute partagé cet exil avec sa cousine Aimée-Françoise-Marie-Louise, fille de Guillaume de Pierrepont, Ecuyer (ca 1745) et de Scholastique Duhamel, Patronne de Hottot (ca 1750) [6]

Nicolas STEPHANT

[1] Archives départementales de St Lo à la côte 218 J 10

[2] Le régiment de Bauffremont Dragons, est acquis en 1773 par le Prince de Lambesc, et devient le "Lorraine-Dragons".(du nom de la maison de Harcourt-Lorraine. Peu avant la révolution, il passe à son frère cadet le Prince de Vaudémont

[3] "l'expédition le Trésor ajournée après Quiberon" Revue de la Manche T17 Fasc 67

[4] Archives départementales de St Lo à la côte 218 J 10

[5] Les familles françaises à Jersey pendant la Révolution, Comte Régis de L'estourbeillon, p.Abbé François, 266, 331, 443

[6] in 'Les familles françaises à Jersey pendant la Révolution, Comte Régis de L'estourbeillon de Pierrepont : p 126, 443, 565
Aimée-Françoise, 565
Guillaume, 565

« Aimée-Françoise de Pierrepont 27 février 1793 - Noble demoiselle Aimée-Françoise-Marie-Louise de Pierrepont, française de nation, née du légitime mariage de Messire Guillaume de Pierrepont, escuyer, lieutenant colonel de la cavalerie, chevalier de l'ordre royal et militaire de Saint-Louis et de noble dame Scholastique Duhamel, dame et patronne de la paroisse de Hottot en Normandie est décédée le 27 février 1793, dans la vingt-sixième année de son âge, et a été inhumée le 28 dudit mois dans le cimetierre de cette paroisse (registre de la paroisse de Saint-Sauveur) »

Fonds documentaire de recherche et bibliothèque numérique

2008-04-13T15:26:44Z

L'Institut de Pierrepont a pour mission de contribuer à la progression de la connaissance historique. Il appuie les recherches des équipes affiliées grâce aux libéralités des membres de la famille, ou en procédant à des acquisitions ciblées à la demande des chercheurs, pour des ouvrages récents ou anciens.

En sus du fonds documentaire classique, l'Institut met à la disposition des chercheurs le chartrier en ligne et le fonds documentaire numérisé, et les articles produits par les recherches de l'association.

Enfin, une bibliothèque en ligne hébergée par Google permet la consultation de milliers d'ouvrages épuisés et non-réédités dont la découverte permet de faire progresser la connaissance de l'histoire de la maison. Certains ouvrages ont été sélectionnés : Accéder à la bibliothèque en ligne de l'Institut de Pierrepont

Le fonds documentaire ordinaire est constitué des ouvrages suivants :

La politique d'acquisition est centrée sur les recherches à caractère académique, excluant les travaux généalogiques pour lesquels un petit fonds méthodologique jugé suffisant a été constitué.

Edmond de Laheudrie, Bayeux capitale du Bessin Tome II La vie religieuse Bayeusaine, Colas Editeur 1945

Edmond de Laheudrie, Histoire du Bessin, tome II, Res Universis 1991, ISBN 2-877-60-631-7

Edmond de Laheudrie, Bayeux capitale du Bessin Tome I L'histoire civile et le Château, Colas Editeur 1945

Edmond de Laheudrie, Histoire du Bessin, tome I des origines au XVIème siècle, Res Universis 1991, ISBN 2-877-60-630-9

F. Gaffiot, Dictionnaire Latin-Français, Hachette 1934, ISBN 2-01-000535-X

Annie Dufour-Malbezin, Actes des évêques de Laon, des origines à 1151, CNRS éditions 2001, ISBN 2-271-05931-3

Huon de Villeneuve et de Pierrepont, évêque de Liège, Lampagie, La belle Aye, Roman chevaleresque, Liège éd. Gothier 1877

James B. Wood, the nobility of the Election of Bayeux 1463-1666, continuity through change, Princeton universtity Press, 1980, ISBN : 0-691-05294-8

Université inter-ages de Basse Normandie, antenne de Cherbourg, Blasons du Clos du Cotentin, presses universitaires de Caen 1996, ISBN 2-85480-543-7

Jean, sire de Joinville, mémoires, ou Histoire de Saint-Louis IX, Paris Berche et Tralin, 1880

Octave Feuillet, Honneur d'artiste, Paris Calmann Levy 1890

Visages de la champagne, éditions horizons de France, 1945

Annuaire des thèses 1999, Université de Caen Basse Normandie, Presses universitaires de Caen

Xavier d'Andeville, Blason Pierrepont, création l'Atelier de l'héraldiste

Régine Le Jan, Famille et pouvoir dans le monde franc (VIIème-Xème siècle), essai d'anthropologie sociale, publications de la Sorbonne 2003, ISBN 2-859-44-2-685

P. Bauduin, la Première Normandie (Xème-XIème siècle), Presses Universitaires de Caen 2004, ISBN : 2-84133-145-8

Col. H. James Domesday Book, 1863, Ordonnance Survey Office, Southampton

M. Pezet, Creuilly et ses environs, Res Universis 1990, ISBN 2-87760-288-5

L'abbé A. Vernier, Histoire du canton de Coucy-le-château, monographies des villes et villages de France, éd. Le livre d'histoire, 1994, ISSN 0993-7129

J-B. Nimsgern, Histoire de la ville et du pays de Gorze, monographies des villes et villages de France, éd. Le livre d'histoire, ISBN 2-84373-174-7

E. Jolibois, Histoire de la ville de Rethel, monographies des villes et villages de France, éd. Le livre d'histoire, ISBN 2-84373-168-2

Maxime de Sars, Le Laonnois Féodal, châtellenies de la duché pairie de Laon Tome III, monographies des villes et villages de France, éd. Le livre d'histoire 1997, ISBN 2-84178-138-0

Maxime de Sars, Le Laonnois Féodal, Seigneuries allodiales et bénéficiales. Table Tome V, monographies des villes et villages de France, éd. Le livre d'histoire 1997, ISBN 2-84178-140-2

Maxime de Sars, Le Laonnois Féodal, Domaine de Laon. Table Tome I, monographies des villes et villages de France, éd. Le livre d'histoire 1997, ISBN 2-84178-136-4

C. Blanguernon, Gille de Gouberville, gentilhomme campagnard normand (1521-1578), les éditions des champs, 1995, ISBN 2-910-138-07-0

J. le Melletier,De la Manche vers l'Angleterre au temps de la conquête, ODAC de la Manche, cahiers de l'ODAC n°3, 1989

Serge Desoulle, Blainville sur Mer, éd. Claude Bellée, 1995, ISBN 2-903039-22-4

Roger Jouet, …et la Normandie devint Française, OREP éditions 2004, ISBN 2-912925-50-9

Dans la mesnie des Comtes de Surrey

Nicolas Stephant — 2007-11-10T22:21:57Z

Il se pourrait bien que l'homme prénommé Robert par le Domesday book [1] et qui détient la terre de Herst dans le Sussex ne soit autre que Robert de Pierrepont, combattant d'Hasting avec Guillaume de Varenne. Bien que le Domesday se contente de donner son prénom seul, d'autres indices d'occupation de cette terre nous prouvent de manière satisfaisante qu'une lignée d'homme de ce nom l'a bien occupée pendant au moins 300 ans peut-être même en ligne masculine directe (bien qu'il ne soit pas rare qu'une femme épouse un homme qui "relève" son nom plus prestigieux que le sien comme nous l'avons vu avec Alix de Pierrepont et Hugues de Montfélix) ; Ainsi une charte du prieuré de Lewe pour Guillaume de Warren, troisième seigneur du Surrey, est attestée par Hugues, Robert et Guillaume de Pierrepont en 1146 qui pourraient bien être les fils de notre Robert. Ce prieuré se trouvant tout près de la terre de Herst dans le Sussex et au centre de la puissante seigneurie fondée par Guillaume de Varenne après la conquête. Nous savons aussi que cette terre de Herst va devenir Hurst-Pierpoint à l'époque moderne [2].

Il se trouve que cette terre de Herst est parmi celles qui sont les plus étendue et les plus riche du Sussex parmi celles qui sont données à un "subtenant" ; autrement dit peu de monde, sinon personne, n'est mieux doté que Robert dans cette région à part les grands barons du royaume et les établissements religieux ce qui fait forcément de lui une personne qui compte parmi les vassaux de Guillaume de Varenne. William Smith Ellis [3] décrit en détail l'étendue de ces possesions et déclare que Robert et Geoffroy de Pierrepont réunissaient à eux deux 9000 acres de terres alors que William de Poynings, probablement fils de Renaud de Pierrepont, en détenait 4000. Si on ajoute à cela l'étendue des terres déjà énumérées sur ce site par Geoffroy de Pierrepont et qui se trouvaient, cette fois, dans le Suffolk (et pour les mêmes trois personnes toujours sous Guillaume de Varenne) on se trouve en face d'un patrimoine impressionnant qui prouve au moins une position dominante dans l'entourage du grand feudataire qu'était Guillaume de Varenne. La duchesse de Cleveland [4] avait également noté l'étendue des possesions du Suffolk et la position éminente que cette famille devait occuper auprès de Guillaume de Varenne. Vu l'importance du domaine, il est même normal de se demander si il n'existe pas un lien de famille entre Robert de Pierrepont et Guillaume de Varenne ; les situations de ce genre sont en effet très fréquente et Varenne lui-même doit surement sa position éminente auprès du duc à une parenté plus ou moins proche avec la famille régnante. Nous pouvons d'autre part avancer l'hypothèse que Robert et Geoffroy de Pierrepont cités par le domesday sont les mêmes Robert et Geoffroy qui font aumône de la dîme de Cuverville à l'abbaye du Tréport [5] à l'occasion de sa fondation par le comte d'Eu en 1059. Ces derniers étant vassaux d'Oylard de Cuverville pour ce lieu. Nous nous sommes longtemps demandé comment deux chevaliers récompensés en Angleterre par Guillaume de Varenne pouvaient se retrouver être vassaux indirects du comte d'Eu en Normandie (Oylard de Cuverville est l'un des barons du comte d'Eu). La chose n'est toutefois pas incompatible surtout si l'on considère, d'abord, la proximité géographique des comtés d'Eu et des terres de la famille de Varenne, ensuite, la situation singulière du village de Pierrepont en Grandcourt, probablement pile à la frontière entre les deux. Nous pensons, en effet, qu'ils étaient vassaux importants de Guillaume de Varenne dans cette région et qu'ils avaient des possessions mineures dépendantes d'autres seigneurs comme, par exemple, Oylard de Cuverville, baron du comté d'Eu.

Grandcourt (qui comprend à présent le village de Pierrepont) est même le siège d'une des baronnies du comté d'Eu (plus tard, l'un des fils du comte d'Eu en sera même le titulaire). L'abbé Decorde [6] nous précise que Grandcourt est aussi une place importante de la famille de Varenne et qu'il devait s'y trouver une forteresse. Il devait être curieux de voir s'articuler une telle proximité entre deux centres de pouvoir de deux grands seigneurs et l'on s'étonne moins de la multiple appartenance des de Pierrepont qui vivent probablement au milieu de ce carrefour entre deux grands domaines. Etant donné leur position en Angleterre auprès de leur seigneur, on les voit mal jouer un rôle moindre auprès de lui dans les temps précédant immédiatement la conquête, c'est pourquoi il semblerait logique qu'ils aient joué un rôle de premier plan à Grandcourt en tenant cette forteresse pour les Varenne par exemple. Ceci reste toutefois à prouver, d'abord parce que l'abbé Decorde tire son information du "record of the house of Gournay" [7] et que celui-ci ne cite pas ses sources, ensuite parce que nous n'avons pas d'autres documents citant les de Pierrepont de cette époque en Normandie. Si toutefois, cela était vrai, nous serions à nouveau en droit de nous demander si une telle position auprès de Guillaume de Varenne n'a pas une origine familiale. William Smith Ellis défend cette opinion dans son article du Sussex archeological, s'appuyant sur une filiation émise par Stapleton puis par Eyton dans "antiquities of Shropshire » ; Geoffroy, oncle de Guillaume de Varenne, serait le père de Robert et Geoffroy de Pierrepont et peut-être aussi de Renaud. Nous ne savons pas ce que vaut cette hypothèse...qui risque fort de ne pas résister à la vérification.

Les armes des de Pierrepont de Herst semblent avoir été : "azure a chief chequy or and gules" comme on le trouve dans le blason de Edmund Ufford époux de Sibilla Pierpoint ce qui rappelle le pavage du blason des Warren comme le note William Smith Ellis qui a recherché d'autres blasonnement de ce type parmi les 19 vassaux des Warren sous le règne de Richard Coeur de lion et n'en a trouvé aucun autre. Si les Pierreponts avaient adopté le pavage dans leurs armes à cause d'un simple lien féodal ils en seraient donc le seul exemple. Ce qui pourrait être un autre indice en faveur du lien familial entre les deux familles. Il faut toutefois se méfier des blasons car ils n'ont pas été adoptés de manière régulière tout de suite et il semble que les armes des Warren soient une reprise de celles de la famille de Vermandois à la suite du mariage de William de Warren avec Isabelle de Vermandois assez longtemps après la conquête de l'Angleterre. Si le blason des Pierrepont de Herst est issu de celui des Varenne il ne peut donc avoir été adopté qu'après ce mariage.

Le lien de famille ne peut être prouvé par manque de documents, mais il y a des indices dans ce sens et les liens familiaux expliquaient souvent telle ou telle position dans l'entourage des grands seigneurs en particulier celui du roi Guillaume le conquérant qui avait eu, dans sa jeunesse, de nombreuses raisons de se méfier des seigneurs étrangers à sa famille. Un comportement qui semblait être de mise à l'époque dans son royaume et parmi ses vassaux et qui avait le double avantage de mieux garantir la fidélité et d'accomplir son devoir envers les membres moins fortunés de sa famille. Pour poursuivre l'exploration dans cette voie, le domesday book nous apportera peut-être des précisions sur la famille de Grandcourt qui est également possessionnée en Angleterre sous Guillaume de Varenne et dont il pourrait-être intéressant d'examiner les relations éventuelles avec les Pierrepont.

Nicolas STEPHANT

[1] Domesday book : http://www.nationalarchives.gov.uk

[2] Domesday book : http://www.nationalarchives.gov.uk

[3] Sussex archeological society vol XI 1859 "Descent of the manor of Hurst" par William Smith Ellis

[4] Duchesse de Cleveland : Battle abbey roll 1889

[5] Charte de fondation de l'abbaye du Tréport 1059

[6] Essai historique et archéologique sur le canton de Londinières par l'abbé Jean-Eugène Decorde en 1851

[7] The record of the house of Gournay par Daniel Gurney 1845

Assemblée générale 2007 au château de Pierrepont en Lantheuil

2007-08-24T11:15:42Z

Mme Courthéoux nous fait l'amitité d'accueillir notre assemblée générale annuelle en son château de Pierrepont le dimanche 14 octobre 2007.

Si vous n'avez pas encore reçu votre carton, vous trouverez ci-dessous les invitations à télécharger et retourner à l'Institut de Pierrepont avant le 30 septembre 2007 sous différents formats.

et à télécharger...


L'invitation au format MS Word: Les chèques d'inscription doivent être retournés avant le 30 septembre 2007

...sous Acrobat...


L'invitation au format PDF: Les chèques d'inscription doivent être retournés avant le 30 septembre 2007

...et voici l'itinéraire depuis Caen pour se rendre sur les lieux :
Agrandir le plan

Naissance d'une nouvelle terre de Pierrepont à Saint-Lo d'Ourville

Nicolas Stephant — 2007-07-27T22:08:30Z

Il existe à Saint-Lo-d'Ourville dans la Manche un manoir qui a appartenu à la famille de Pierrepont par le mariage, vers 1650, de François de Pierrepont fils de Guillaume et Marie de Hotot avec l'héritière du fief du parc : Marie de Thieuville. Nous sommes à la troisième génération de la branche de Saint-Marcouf chez ces Pierrepont qui ont défendu par le fer la nouvelle religion réformée, ce qui contribue à expliquer l'existence des fortifications du manoir évoquées ci-dessous.

Charles Alexandre de Pierrepont en était déjà le seigneur en 1667, mais c'est en 1695 que Louis XIV lui accorde "les lettres d'unions des fiefs de Baudreville, du parc d'Ourville, Vesly et l'Homme, terres et moulins y contenus, pour ne composer à l'avenir qu'une seule et même terre et seigneurie, sous la dénomination de terre de Pierrepont" [1].


Manoir du Parc: Le manoir du Parc à Saint Lo d'Ourville (Lecerclé).

Le manoir est ainsi décrit par Jean Barros en 1967 [2] : "Le manoir du Parc se compose d'un ensemble de bâtiments très pittoresques. On y distingue deux époques de construction ou de restauration. La partie droite du logis seigneurial qui se reflète dans un étang, seul reste des douves, a été construite à l'extrème fin du XVe siècle ou au début du XVIe siècle. Ses fenêtres aux meneaux finement moulurés éclairent une façade qui contraste avec la partie gauche, reconstruite au début du XVIIe siècle et d'un aspect plus sévère. La façade extérieure du logis est protégée par un ouvrage défensif constitué d'une petite tour et de tourelles munies de meurtrières à fusil. Les guerres de religions ont sans doute motivé la construction de cet ouvrage qui est actuellement en ruines. On remarquera dans la cour, l'ancienne chapelle avec son campanile (XVIe siècle) et l'ancienne charterie avec ses arcades." Ce manoir et le fief qui en dépendait changèrent fréquemment de posseseurs et passa après les Pierrepont à Charles françois de Thère, héritier du marquis de Pierrepont.

Nicolas STEPHANT

[1] Revue de la Manche Tome 10 1967 par Jean Barros

[2] Revue de la Manche Tome 10 1967

1088 - Domesday Book - Suffolk

2007-07-08T16:17:00Z

Document cadastral du début de l'époque normande en Angleterre, le Domesday Book - ou simplement le Domesday - fut dressé sur ordre de Guillaume le Conquérant. Devenu roi d'Angleterre après la défaite d'Harold à Hastings (1066), Guillaume voulut connaître, de façon précise, les biens et ressources du pays. La description fut terminée en 1086 ; elle devait servir de base à l'établissement de l'impôt royal. La réunion des Sages qui avait eu lieu à cet effet avait recommandé d'envoyer des commissaires (legati ) dans chacun des comtés du pays, avec ordre de fixer, avec le montant de leurs biens et revenus, le nombre de propriétaires nobles, d'hommes d'Église, de villageois, d'esclaves qui s'y trouvaient. L'enquête se fit en prenant pour base le Hundred anglais (on appelle ainsi une division du comté, d'un type analogue au huntari des Goths), d'après le témoignage de douze jurés, six Anglais et six Normands. Le document original consiste en deux volumes qui furent publiés par le gouvernement en 1783.

Le Domesday Book est un document de premier ordre pour connaître l'état de l'Angleterre au début de l'époque normande. L'Angleterre y apparaît comme un pays de 2 millions d'habitants environ, dont la grande majorité cultive des terres libres de toute servitude seigneuriale. La plus grande partie du pays est couverte de "forêts", par quoi il faut entendre non seulement les forêts, mais aussi les marécages et les landes ou friches non propices à l'agriculture. L'élevage des moutons et des porcs et, ici et là, la culture des céréales constituent les principales ressources du pays..et des terres dévolues aux Pierrepont.

William de Warenne [Folio 399 : SUFFOLK] <...> HUNDRED OF BLYTHING. Eadric, a free man, held Wrentham TRE with 2 carucates of land as a manor. Then as now 5 villans. Then as now 11 bordars. Then 6 slaves now 3. Then 1½ ploughs in demesne, now 2. Then 3 ploughs belonging to the men, now 2. Then as now woodland for 20 pigs. Then as now 2 acres of meadow. Now 2 horses. Now 13 head of cattle. Now 12 pigs. Now 113 sheep. Now 20 goats and 5 beehives. And 1 church with 40 acres. Then as now worth 40s. And Robert de Pierrepoint holds this. In the same vill Thorkil, a free man held TRE 2 carucates of land, then as now, as a manor. Then as now 5 villans and then as now 11 bordars. 2 ploughs could be made up in the demesne. And [there was] 1 when acquired it. 2 acres of meadow. Woodland for 20 pigs. Then as now 40s. R[obert] himself holds this land. In the same vill Wulfric, a free man, held 2 carucates of land as a manor. Then as now 5 villans and 11 bordars. 1 plough in demesne and another could be made up. 2 ploughs belonging to the men. 2 acres of meadow. Woodland for 20 pigs. Then as now worth 40s. And 1 church with 20 acres. The same Robert holds this. In the same vill 20 free men dwelt with 360 acres. 2 bordars. Then as now 6 ploughs in demesne. Then as now worth 60s. Over 1 of these men Count Alan has half commendation and half the land and the soke and the sake. Robert holds all this from William de Warenne. The soke and the sake over all this land belongs in Blythburg Hundred.
[Folio 399v : SUFFOLK] Also William has in the same vill 1 manor which Halfdan, a free man, held. Then 6 villans and now 4. Then 11 bordars, now 13. Then 3 slaves, now 1. Then as now 3 ploughs in demesne. Then and now 2 ploughs belonging to the men. 2 acres of meadow. Woodland for 40 pigs. Now 7 head of cattle. Now 24 pigs. 80 sheep. Now 30 goats. TRE it was worth £4, now £3. William FitzReginald holds this from William de Warenne. In the same vill [...] 1 free man dwelt and held half a carucate of land as a manor. Under him he had 2 free men with 10 acres. 1 bordar. Then as now 1 plough in demesne and half a plough belonging to the men. Woodland for 4 pigs. And half an acre of meadow. 2 horses, 6 head of cattle, 10 pigs, 30 sheep, 20 goats. Then it was worth 10s, and now the same. In the same vill Aelfric of Sandford held 50 acres as a manor. Then as now 2 bordars. Then as now 1 plough in demesne. 1 acre of meadow. 1 horse, 4 head of cattle, 8 pigs, 60 sheep, 7 goats. Then as now worth 10s. In the same vill dwell 8 free men and they hold 1½ carucates and 10 acres of land. And they hold 1 bordar. Then as now 2 ploughs in demesne Then as now worth 12s. William FitzReginald holds all this under William de Warenne. Henstead, 1 berewick of Wrentham, 1 carucate of land. Then as now 4 villans and then as now 9 bordars. Then as now 1 plough in demesne and then as now 2 plough belonging to the men. 6 head of cattle, 40 sheep, 12 pigs, 20 goats. Then as now worth 20s. And now have been added 2 free men with 30 acres of land. They have 1 plough in demesne. It is worth 3s. Godfrey de [Pierre]point holds these 2 lands under William de Warenne. And all these lands are 3 leagues long and 2 broad. It renders 2s. In the king's geld.	Blything Hundred Blything se situe à l'extrême est du Suffolk
William de Warenne. [Folio 400 : SUFFOLK] The king has the soke and sake throughout all this land apart from the demesne of Halfdan. And of this land 6 acres of land were taken away from Count Alan which William's men took away for themselves, as the Hundred testifies. And Thorkil of Wrentham was a man belonging to Eadric, the predecessor of Robert Malet. Ranulf his nephew holds Middleton Aelfric, 1 freeman, as 1 manor. Now William de Warenne holds it in this demesne with 2 carucates of land. Then as now 2 villans. Then as now 8 bordars. Then 4 slaves and now 1. Then 2 ploughs in demesne. Now half a plough belonging to the men. 6 acres of meadow. Then 1 horse and now 2. Now 2 cows and 20 pigs and 50 sheep. Then as now it was worth 40s. 1 church with15 acres worth 2s. And to this manor were added 5 free men and half a priest. They hold 55½ acres. 1½ ploughs in this demesne. 2 acres of meadow. It is worth 10s. It is 8 furlongs long and 7 broad, whoever holds land there. And it renders 7½d. And over these 6 free men the king and the earl have the soke and sake. Aelfric, who held this manor, was a man belonging to Eadric, the predecessor of Robert. And William Malet and Robert were seized of this land. Aelfric, a free man, held Thorington as a manor. TRE now Godfrey de Pierrepoint holds this from William de Warenne. Then as now 2 carucates of land. Then as now 5 villans, 11 bordars. Then 3 slaves, now 2. Then 2 ploughs and now 3 in demesne. Then as now 4 ploughs belonging to the men. Woodland for 6 pigs. 2 acres of meadow. 6 non-working head of cattle, 40 pigs 120 sheep. 4 beehives. It is worth 60s. And Robert Malet claims this land like the other. The Hundred testifies to this. The king and the earl have the soke and sake.Eadric, a free man, held Covehithe TRE as 1 manor with 2 carucates of land.	Les terres des Pierrepont du ressort du "Blything Hundred" Les parishes en rouge sont mentionnés dans le Domesday comme terres des Pierrepont
[Folio 400v : SUFFOLK] Then 5 bordars, now 6. Then 1 slave. Then 2 ploughs in demesne, now 1½ ploughs and half a plough belonging to the men. 1 acre of meadow. Then 1 horse, now 1 ; 8 pigs and 105 sheep. Then it was worth 40s., now 20s. To this manor ware added 100 acres of land which 14 free men held. Then 2 ploughs, now 1 ; 1 acre of meadow. It is worth 10s. William FitzReginald holds this land from William de Warenne. Of these 14 men William's men have been seized of two half free men against count Alan.

Sources :

Domesday Book, A complete Translation collective work under the direction of Dr Ann Williams, Alecto historical editions Penguin Books 1992.

Domesday Book and the Law, Robin Fleming, Cambridge University Press - 1 juin 2002 - ISBN 0521528461